Premack-prinsippet hevder at mer sannsynlig atferd kan brukes til å forsterke mindre sannsynlig atferd. I hovedsak betyr dette at vi kan få hundene våre til å gjøre ting vi vil ha (og praktisk talt alt vi vil at hundene skal gjøre, fra sitteopphold til krengning, er 'mindre sannsynlig oppførsel' i hundeland) ved å gi dem det de vil ha (' mer sannsynlig oppførsel ”-kategori involverer generelt alt hunder liker å gjøre, fra å jage ekorn til å snuse en annen hunds rumpe eller spise eller rulle i kjepp og lenge siden døde skapninger).
På seminaret denne helgen ga Kathy oss et professoreksempeletogram for sin egen oppførsel. Å sjekke e-post, ta en lur og spise en matbit var mer sannsynlig oppførsel for ham. Han gjorde dem ofte. Ikke alle disse mer sannsynlige atferdene er positive forsterkere. Mens lur og matbit absolutt er positive forsterkere, er sjekking av e-post ofte negativt forsterkende - vi gjør det fordi vi da kan sjekke det av vår 'å gjøre' -liste. Det er lettelsen å få det gjort som styrker oss.
På den gode professorens liste over mindre sannsynlig oppførsel var husarbeid, karakteroppgaver og læreplanutvikling. Selv om det å sjekke e-post er en negativ forsterkning, kan det lett brukes til å forsterke rengjøringen av takrennene på huset.
Selv om jeg er en stor forkjemper for Premack, lærte Kathy meg i helgen at jeg ikke brukte den nesten så ofte eller så effektivt som jeg kunne eller burde.
Jeg bestemte meg for å se nøye på hva som ville innlemme Mokie og Monte sine 'mer sannsynlige oppførsel' -lister. Mokies vil sannsynligvis se slik ut:
Cubas liste kan se slik ut:
Legg merke til at disse ikke bestilles sekvensielt. Jeg gjorde dette med vilje, fordi forsterkningsverdier er dynamiske. Mens det for Mokie er å jage et ekorn nesten alltid nummer én på forsterkningslisten, skifter de fleste av dem i henhold til konteksten. Hva står på listen over 'mest sannsynlige atferd?' Mine inkluderer tid brukt med mannen min, treningsmuligheter med hundene mine, slå av den bærbare datamaskinen og / eller mobiltelefonen, krysse e-post fra huskelisten min, ta et glass vin, lage og krysse ting av lister, rene laken på sengen , et kapittel av en god bok, camping / fotturer / svømming, delta på treningsseminarer, og laste ned en ny sang til min iPod.
Mens jeg ønsket å forlate seminaret i går og umiddelbart begynne å trene, visste jeg at hjernen min var for trøtt, og at jeg sannsynligvis ville ta dårlige treningsbeslutninger - slurvet mekanikk, dårlig timet klikk eller forsterkningsleveranser osv. I dag håper jeg å belønne meg selv med en liten hundetreningstid nå som hjernen min er mye “ferskere” og har hatt litt tid til å behandle alt fra helgens seminar.
Jeg brukte Premack i morges for å styrke Cuba for å gå potte ute. Stol på meg, det drepte meg nesten å belønne min glitrende hvite, nylig badede Saint Bernard-valpens passende toalettoppførsel med en sjanse til å grave i et skitthull som har fengslet hans oppmerksomhet. Men jeg tror essensen av å bruke Premack effektivt er å alltid se på og lytte til hunden din - hva ønsker hun eller han mestakkurat nå? Å snuse en busk? Tisse på et gjerdestolpe? For å starte en treningsøkt? Å ta en lur på sengen hennes?
Når vi trener en ny oppførsel, bruker vi ofte matbelønninger fordi de er enkle å manipulere, raske å levere og konsumere, og dermed tillate oss å oppnå en høy forsterkningshastighet, og påskynde oppkjøpet av ny atferd. Men ofte belønner livet seg med matbelønninger i en rekke forskjellige sammenhenger.
Husker du gårsdagens oppføring og vår venn som ikke kunne få hunden sin til å sitte for kibble, pølser og til slutt biff i hundeparken? Kanskje på hundeparken vil hunden hennes ikke ha mat, han vil leke. Han vil snuse en annen hunds rumpe, hjelpe Dakota Lab til å grave et hull halvveis til Kina, løpe så fort han kan, lære gjeting fra en Corgi. Du kan finne disse tingene som uoverstigelige distraksjoner. Hunden din opplever at de er den sterkeste forsterkningen i det miljøet, og de er som en perfekt moden plomme på et tre, og venter på å bli plukket og innlemmet i armeringsverktøyvesken din. Plukk de plommene!
Virkelig, det som er essensen av Premack-prinsippet er umiddelbarhet. Hvis du ikke forstyrret eller omgikk hunden din, og hun ble overlatt til sine egne design, hva ville hun valgt å gjøre i det miljøet, akkurat i det øyeblikket?
Dyreeiere blir ofte fortalt at de må være det mest interessante i hundens miljø. Jeg synes dette er veldig urealistisk og på en eller annen måte setter hundens ønsker og eierens motstrid - det er nesten krigende, som en krig. Du mot miljøet. Men noen ganger vil miljøet være mer spennende. En del av det er relatert til deprivasjon - hunden din får se og være med deg i mange timer hver dag. Hvor ofte får han bruke ekorn på å jage? Butt sniffing? Graver hull? Henter pinner? Kjører du av bly? Sjansene er, ikke mange. Hei, vi er alle travle mennesker, det skjønner jeg.
Vi forsterker oss ofte med mat fordi det er lett, men det betyr ikke at det er den kraftigste forsterkningen vi har tilgjengelig for oss under en gitt omstendighet. Noen ganger ser Premack dumt ut. Heldigvis bor jeg på en vakker hytte midt på 180 skogkledde hektar krysset av en nydelig bekk. Jeg ville ha følt meg ganske flau, i hagen til forstadsboligen min og ropte 'YAY!' mens jeg løper og klapper i hendene for å grave i skitten med Cuba. Men jeg ville gjort det. God oppførsel er viktig for meg, og hvis jeg kan gjøre Mokie og Cubas tilgang til de tingene som er viktige for dem betinget av god oppførsel, er vi ikke lenger imot hverandre, men trives sammen som et treningslag.
Og nå skal jeg belønne meg selv for å ha fullført denne artikkelen ved å gå til bekken med Mokie og Cuba. Mens vi er der nede, tror jeg jeg skal ta en treningsøkt eller to med hver av dem ved å bare bruke livsbelønninger.
Hvis du vil, kan du dele hundens liste over 'mest sannsynlig atferd' i kommentarene, jeg vil gjerne lese dem!
mariah carey går