Hvorfor alle som bryr seg om hunder, bør se 'Hundeloveren'

Jeg har sett mange ting både på rednings- og avlsiden av hundevirksomheten, helt siden jeg begynte å undersøke min første hundebok,Lille gutt blå, tilbake i 2010. Jeg har møtt både gode og dårlige oppdrettere og redningsmenn, og jeg har sett både gode og dårlige husly og kenneler.

Jeg er en livslang, prisbelønt journalist som tilfeldigvis elsker hunder. Jeg vokste opp med rase, og nå som voksen har jeg mutter. Siden skrivingenLille gutt blåog lærte mer om høyt drapshus som det hvor den søte gutten min blå hadde sin opprinnelse, jeg har også fostret 21 valper og hunder, og jeg ønsker 20 av dem velkommen hjem igjen. Den jeg ikke ville ønske velkommen tilbake så ut som en Flat-Coated Retriever-blanding. Redningsgruppen fortalte meg at hun var vennlig, men hun prøvde å drepe Blue og så bet meg fem ganger.

finnish spitz vs shiba inu

Så jeg forstår at det skjer gode og dårlige ting i avl og redning, og jeg forstår at raser og mutter både kan være kjempebra og problematisk. Og som de fleste hundelskere, forsto jeg først en verden av kommersiell hundeavl - som ofte klumpes sammen under paraplyen 'valpemølle', enten det er en stor eller liten ansvarlig oppdretter eller en faktisk valpekvern - utelukkende gjennom det jeg så media. Budskapet som alltid ble presentert for meg, i det minste i media jeg favoriserte, var at redning er bra og avl er dårlig, spesielt når det er kommersiell avl gjort på gårder steder langt fra hjemmet mitt i New York City forsteder.

Da jeg skrev min nye bok,Hundekjøpmennene, som halvparten handler om avl og halvparten om redning, dro jeg til de stedene i Mellom-Amerika, og jeg innså at ting ikke alltid er så svart og hvitt. Jeg gjorde mitt beste for å presentere hver side nøyaktig og rettferdig i den boka, og antall takkekontakter og e-postmeldinger jeg har mottatt fra oppdrettere har bedøvet meg positivt. De sier at jeg portretterte virksomhetene deres nøyaktig - som for meg virker som om jeg rett og slett har gjort jobben min som journalist. Men fra det de fortsetter å fortelle meg, sett fra deres perspektiv, gir nesten ingen i media dem noen gang en ordentlig rystelse og forteller hele sannheten.

Den nye filmenHundeloverener et svar på den frustrasjonen i det kommersielle oppdrettssamfunnet, følelsen av at media ikke forteller sin side av ting nøyaktig, at media er i tanken for redningsmenn uansett. Og uansett om jeg er enig i hva oppdrettere av forskjellige slag sier og gjør når det kommer til hunder, tror jeg de har et legitimt grep om at deres side ikke får like og rettferdig mediedekning.

Når jeg først skjønte dybden av skjevheten som disse oppdretterne følte, gjorde jeg en uvitenskapelig test. Jeg var nysgjerrig, som journalist, på om de oppfattet et problem som faktisk ikke eksisterte i media. I flere måneder har jeg våknet hver dag, googlet ordet 'hund' og sett på de første sidene av nyhetsfeedsresultatene det siste døgnet.

Det tok meg ikke lang tid å innse hvor regelmessig historiene om oppdrettere er negative, og hvor regelmessig historiene om redningsmenn er positive. Jeg har ennå ikke sett en positiv nyhet om en kommersiell oppdretter i det hele tatt.

Jeg er sikkerHundeloverenvil motta rungende jubel fra mange oppdrettere i kommersiell skala sammen med en kakofoni av boos fra alle redningsinnstilte i Amerika som hater valpemøller. Filmen er helt ensidig fra det kommersielle avlsperspektivet, så mye at redningsmenn på flere steder har organisert protester utenfor teatrene som viser den.

Men filmens ensidige natur, etter min mening, er nettopp hvorfor alle som bryr seg om hunder, må se den. Oppdretterne må se at stemmen deres blir forsterket i dagens medieklima, og redningsmennene må se hvordan de ofte kommer over til de de mener bør endre måter.

Bare kanskje, i å snakke omHundeloveren, vil fornuftige mennesker på begge sider kunne ha en rettferdig samtale som faktisk gir noen sårt tiltrengt endring i livene til hundene som er fanget i midten.

amanda seyfried hunderase

Hundeloverener basert på den sanne historien om en jakthunderavler i South Dakota hvis hunder ble beslaglagt i et valpekvern raid som Humane Society of the United States (HSUS) hjalp til. Senere ble det bestemt at etterlysningsordren for raidet ble utstedt basert på falskt vitnesbyrd fra en redningsorganisasjon. Alle anklager om grusomhet mot oppdretteren ble opphevet, men ikke før hans rykte ble ødelagt og noen av hundene hans døde. De fikk parvo i varetekt for folket media gjentatte ganger innrammet som de gode karene som hjelper hundene.

IHundeloveren, både oppdrettere og redningsmenn blir portrettert over et bredt spekter. Noen er gode. Andre er dårlige. Jeg er her for å fortelle deg at uansett hva du synes om filmen eller dens budskap, har jeg møtt virkelige versjoner av hver eneste karakter den skildrer.

Hva gjørHundeloverenforskjellig fra tidligere missesider på avlssiden, er at det er den første høykvalitetsfilmen produsert med skuespillere av navn, inkludert Lea Thompson (Tilbake til fremtidentrilogi), James Remar (X-Men: Første klasseogDjango Unchained), Jayson Blair (Nakkesleng), Ali Afshar (GodzillaogThree Kings), og Sherry Stringfield (best kjent som Dr. Susan Lewis på TV-erER). Det er en film som, selv om den noen ganger er over-the-top i sine skildringer og dialog, er basert på en sak fra virkeligheten med virkelige konsekvenser. Det er ikke et propagandastykke som er oppfunnet av innuendo. Det faktum at de fleste hundelskere aldri en gang har hørt om den virkelige saken, burde være en leksjon for oss alle i medieforstyrrelse.

For mange redningsinnstilte mennesker - og jeg regner meg stolt blant dem - plotline avHundeloverenvil virke utrolig fordi oppdretterne i kommersiell skala viser seg å være de gode karene. Noen redningsmenn vil også kritisere filmen fordi Forrest Lucas er den utøvende produsenten. Han er en oljemagnat, storfeboer og selvbeskrevet fiende ikke bare av HSUS, men også av PETA, ASPCA og alle andre som står med dem. Lucas er også en av grunnleggerne av Protect the Harvest, som har som mål å bekjempe omtrent enhver dyrevelferdslovgivning hvor som helst den blir introdusert.

Jeg snakket med Lucas 6. juli, og alt han fortalte meg om hvorfor han lagetHundeloverenkorrelerer direkte med alt jeg har lært om måten mange oppdrettere over hele Amerika føler på. De av dere som har lest bøkene mineLille gutt blåogHundekjøpmennenevil vite at jeg ikke er enig med mange av de tingene Lucas sier og gjør, menHundeloverenfilmen eksisterer fordi Lucas mener mediedekningen må være mer nøyaktig for oppdrettere og redningsmenn - og det er et punkt som han og jeg er helt enige om.

Da jeg spurte Lucas hvorfor han valgte denne filmens spesifikke handling, om en urettmessig anklaget oppdretter i South Dakota, fortalte han meg at det var fordi han hadde sett HSUS behandle en oppdretter i Indiana på samme måte, uten konsekvenser (media eller på annen måte) til multimillionen- dollarorganisasjon.

'Den fyren i South Dakota, historien hans var veldig lik damen i Indiana,' sa Lucas. “Hun ble heller ikke dømt, men hun ble ødelagt. Det er det som skjer. De kommer inn og treffer deg, og nyheten er der inne og forteller ting på sin måte, og folk har ikke tid til å reagere. Det er slik de jobber. '

Lucas bruker sterkt språk når han beskriver dyrevelferdsgrupper. Flere ganger under samtalen vår brukte han ordet 'terrorister'. Han mener den gjennomsnittlige personen ikke har et fullstendig bilde av hva som skjer med bidragene de sender, og han mener mange hundekjærere blindt gir til organisasjoner som ikke alltid gjør det de lover. Merkelinjen på skjermen på slutten avHundeloverenoppfordrer seerne til å 'undersøke før du donerer.'

mutts tegneserier

Da jeg spurte Lucas om han noen gang hadde delt sine bekymringer med noen på dyrevelferdssiden av skillet, sa han: ”Jeg har personlig ikke møtt noen fra den andre siden, på hundesiden av det. De snakker ikke med meg. Men de kan ikke skremme meg. De kan ikke skade meg eller noen rundt meg. Vi er ikke redd for dem. Det er hva alle må forstå. De trenger ikke være redde for disse karene. '

Holdningen Lucas har til dyr kan være avskyelig for mange hundelskere, og alle som er involvert i å kjempe mot valpemøller vil helt sikkert fordømme filmen hans, men hans tro ogHundeloverenfilmen er nettopp det som resulterer i at folk som ham føler seg taus, demonisert og rasende.

Det er derfor jeg sterkt oppfordrer alle elskere av rasen og mutter til å seHundeloveren. Enten på teatre eller i våre egne stuer, vil vi for en gangs skyld tvinges til å lytte til den siden som sjelden får en likeverdig hørsel i media. Vi kan bare innse at vi deler litt felles grunnlag med de ansvarlige oppdretterne i kommersiell skala, og vi kan bare finne noe håp for å løse problemer som påvirker så mange hunder.

For å lese min utvidede spørsmål og svar-samtale med Forrest Lucas, klikk her for å besøkeHundekjøpmennenenettsted. Du kan også lese et tilpasset utdrag fra boka her på Dogster.

Om forfatteren:Kim Kavin er en prisbelønt forfatter, redaktør og forfatter hvis forfatterskap om hunder har dukket opp i The New York Post, The Boston Globe, Salon.com, New Republic og mer. Hennes 2012-bokLittle Boy Blue: A Puppy’s Rescue from Death Row and His Owners Journey for Truth, ble omtalt på CNN og hjalp til med å avslutte bruken av et gasskammer i et hus i North Carolina. Hennes 2016-bokDog Merchants: Inside the Big Business of Breeders, Pet Stores, and Rescuersførte til endringer i lovgivningen om 'pet store puppy mill' som for øyeblikket ligger an til New Jersey State Assembly. Du kan bestille Little Boy Blue på Amazon så vel som The Dog Merchants på Amazon.